treille à oak lawn

vers 1915 dans le jardin d'oak lawn,  propriété que possédait la famille d'alfred stieglitz au lac george dans les adirondacks .

> source : alfred stieglitz/georgia o’keeffe archive. yale collection of american literature, beinecke rare book and manuscript library, yale university .

>  la collection d'autochromes du fonds stieglitz/o'keeffe à la bibliothèque numérique de l'université de yale . il y a une vue de la maison ultra-moderne d'oak lawn .

> oak lawn aujourd'hui ? the quarters vacation rentals at lake george !

insectes : encore du nouveau

trois nouveautés repérées hier . 1 . regardant la glycine par la fenêtre un bourdon à toupet qui force la sympathie . 2 . jamais encore je n'avais trouvé de pucerons sur une clématite . c'est fait . je connaissais les roux, les verts, les noirs, mais pas ceux là bruns . à rayures blanches . pour le reste la scène est classique . 3 . le papillon j'ai failli ne pas le distinguer dans le chèvrefeuille .

glycine, clématite, chèvrefeuille ... tiens, à croire que je n'observe que les grimpantes .

pétales ou sépales ?

ça a commencé hier . j'ai commencé à avoir des doutes . en effeuillant ma première clématite je n'ai pas trouvé de sépales et donc pas de calice non plus . j'ai regardé bien attentivement sous la fleur, rien entre le pédoncule et les quatre pétales . je vois une belle corolle de quatre pétales violets servant d'écrin à un ravissant pistil vert anis (hommage au grand coloriste) et son collier d'étamines rougeâtres . sancta simplicitas . la vision enfantine de LA fleur : des pétales et un cœur .

mais peu à peu un doute s'est insinué . logiquement — me suis-je dit — si on admet la possibilité d'une fleur sans sépales pourquoi ne pas admettre la possibilité d'une fleurs sans pétales ? je pourrais aussi bien dire que cette fleur avait quatre sépales . des sépales déguisés en pétales . et pas de pétales . c'est logique .

là je suis dans une impasse : pétales sans sépales ou sépales sans pétales ? ou alors s'en sortir en considérant que ce n'est ni l'un ni l'autre, mais les deux à la fois . ni pétales, ni sépales mais sépales-pétales ("sétales" ?). eh bien, moi qui voulais commencer par un cas simple, avec une fleur sans complications, j'ai loupé mon coup . comme par hasard j'ai choisi une fleur exceptionnelle . qui ne se laisse pas décrire selon le schéma de la fleur idéale .

la question devient plus intéressante que prévu . en fait je bute sur une question d'identité : qu'est-ce qu'un pétale, qu'est-ce qu'un sépale ? à quoi se reconnaissent-ils ? selon quels critères se différencient-ils ? impossible maintenant d'en rester au niveau de la description de l'organisation de LA fleur présentée dans notre manuel pour enfants . comment décrire cette fleur de clématite ? un retour à la littérature s'impose .

en effeuillant la clématite

j'aime bien rapporter de voyage des souvenirs botaniques . la clématite dont il est question ici est venue avec nous de retour de cornouailles . installée dès son arrivée sous le seringat double qu'elle a pour tâche de coloniser elle s'acquitte assez bien de sa tâche et se développe sans maladie . les premières fleurs de cette année viennent d'éclore . difficiles à repérer : les apercevez-vous dans le fouilli de verdure ?

j'avais choisi cette variété pour sa couleur — ce violet profond beaucoup plus intense que ne le laissent penser les clichés — le velouté de ses pétales et surtout, sa simplicité . j'ai en effet peu de goût pour les clématites "show off" : à grandes fleurs, ou bien associant des couleurs violemment contrastées, ou encore pleines de pétales, très doubles . celle-ci réunissait toutes les qualités que j'aime et aucun des caractères dont je ne raffole pas . son identité ? elle appartient au groupe des CLEMATIS VITICELLA , et se nomme polish spirit . on peut lire un article très détaillé sur ce groupe de clématites — et les différents cultivars de ce groupe — dans l'encyclopédie du site de la pépinière de plantes grimpantes de Szczepan Marczyński et Władysław Piotrowski . ce site est remarquable pour la qualité et la quantité d'informations qu'il rend accessibles mais aussi pour l'organisation et la présentation de sa banque de données . j'y ai très facilement retrouvé la caractérisation et l'identification de ma clématite . (voir lien en fin d'article) .

à gauche la fleur "de dos" (coté pédoncule floral) et "de face" la corolle telle qu'elle s'offre au regard du jardinier et aux insectes .

depuis quelques temps, en fait depuis que j'ai entrepris de m'initier au b.a.ba de la botanique, je me fais un plaisant devoir d'effeuiller toutes les fleurs du jardin (pas toutes-toutes évidemment, un exemplaire de chaque variété différente) . je m'invente des travaux pratiques du chapitre de boulet que j'étudie actuellement : II — LA REPRODUCTION DES PLANTES À FLEURS . voilà ma liste de vocabulaire pour décrire les différentes parties d'une fleur : pédoncule floral, bractée, sépales, calice, pétales, corolle, nectaire, étamine, anthère, pollen, filet, carpelle, ovaire, style, stigmate, ovule, pistil . la chose plaisante vient de ce qu'il existe diverses sortes de fleurs : "autant que par leurs colorations, les fleurs diffèrent entre elles par le nombre, la forme, la disposition de leurs pièces " (boulet, p. 309) . à ma grande surprise j'ai découvert que l'observation des pièces florales d'une plante offrait au débutant des plaisirs assez vifs : de découverte (surprises, perplexités, énigmes) et d'admiration (comme c'est beau, comme c'est artistement agencé) . j'ai bien peur que ce soit addictif . mais revenons à nos travaux pratiques .

dans ce reportage de l'effeuillage on montre étape par étape la découverte de la disposition et l'aspect des différentes pièces florales .

enfin, récapitulation générale : la fleur entière et son éclaté montrant la forme et la quantité de chaque type de pièce florale .

> la page de clematis.com.pl consacrée au groupe des viticella