mes ancolies, un album de famille

J'aime les ancolies, beaucoup. Mais pas toutes. En fait j'en déteste certaines : les mainstream,  celles qu'on voit aux catalogues grand public, les hybrides qui forcent le trait : éperons longissimes,  formes doubles ou pire, couleurs saturées en violents contrastes. Outrances qui outragent le fragile charme de celles des aquilegiæ qui ont su rester modestes de ton.

J'aime celles qui ont choisi mon jardin car elles s'en tiennent à une délicate palette de couleurs faibles : lie-de-vin, rouge-de-mars, vieux-rose, toutes un peu tristes — oserai-je dire mélancoliques ? — d'autres plus lumineuses, comme cette douce nuance nacrée qui semble plus ravissante encore quand on la dit mother-of-pearl, et celle qu'on imagine aux doigts des aurores homériques.

En voici, in vivo, une collection fidèlement et généreusement renaissante. Elle se plaît à mi-ombre, autour d'une rosa centifolia en boutons, d'une pivoine arbustive fanante, parmi les aspérules et de jeunes fraisiers.

Je leur ai tiré le portrait pour un album — botanique — de famille . On voit comment se combinent à l'infini les nuances de la palette de couleurs et les différences de forme des pétales et de leur composition. Formes simples ou doubles, pétales plats, plus ou moins tuyautés, se creusant en gouttière et se refermant sur eux même jusqu'à devenir tubulaires.

des pétales à  différents degrés de "tubage", focus sur un "tuyauté" et un "éperon"

Au total se constitue une manière de petite société bien séduisante dans sa diversité. On y voit de bonnes filles toutes simples dans le goût rustique à côté de précieuses très tuyautées, tout-à-fait collet-monté et conventionnelles jusqu'à l'ennui, voisinant avec de bohèmes bourgeoises élégamment échevelées.  Une petite société en somme aux dissonances bien tempérées. Il règne dans leur quartier une ambiance de beauté libre, d'aisance bonhomme et d'harmonie qui me rend si parfaitement savoureuse leur compagnie que je ne saurais plus m'en passer. 

jeu : la raison du cœur

d'aucuns disent que le réel est rationnel . moi je n'en sais rien . mais je sais qu'il y a du rationnel dans la nature . preuve : voyez comme le dessin du coeur du rudbeckia est bien réglé .  admirez la force de la composition des écailles et des fleurons qui s'y dissimulent . le motif ? un double réseau de spirales  se déployant à partir du centre, les unes dans le sens des aiguilles d'une montre (clockwise — CW) et les autres  dans le sens inverse (counter clockwise — CCW) .

j'ai repéré et compté les spirales CW et j'en ai trouvé treize . bon et maintenant, le jeu .
> combien croyez-vous qu'il y ait de spirales en sens inverse CCW ?
> pourquoi croyez-vous ça ?
> combien observez-vous de spirales CCW ?
> alors ...  qu'est-ce que vous  pensez maintenant ?

> coup de pouce :
vous avez du mal à compter, tout se brouille, l'image n'est pas assez nette ? voici pour vous aider à compter sans peine .

la fraise m'a gruger

pour savoir si vous aussi êtes victime de ce faux-fruit lisez dans la page je donne ma langue au chat la réponse au petit quiz à la fraise de dimanche dernier . ça vient de paraître .

les noms de la rose . 2 .

suite et fin de les noms de la rose . 1 . >

quand je pense que j'ai été jusqu'au japon, en nouvelle-zélande et en californie alors qu'elle était là, depuis le début, tout près, dans le catalogue en ligne du site classic roses de peter beales . quand je pense que j'ai failli renoncer . ça tient à peu de choses le succès ou l'échec . par exemple cette rose, non seulement elle utilise une masse de pseudos mais même quand elle utilise son vrai nom elle s'amuse à l'écrire de trois manières différentes . il y a une partie stable : ANEMON . FLORA avec point à compléter au choix à l'aide de I Œ ou E . alors quand on n'est pas au courant voilà ce qui arrive : sorry ... no products matching your search . ensuite j'ai vraiment joué de malchance . après ce premier échec, je tente la recherche par images . l'idée est que : parmi les pages illustrées qui parlent de rosa anemoneflora — pages qui ne doivent pas être très nombreuses — c'est bien le diable si les rosiéristes qui ont mis leur catalogue en ligne ne paraissent pas dès les premières pages . stratégie efficace : ma requête ne reçoit que 258 résultats . je trie d'un rapide d'un coup d'œil le bon grain de l'ivraie. classic roses est là en tête, mais avec une photo de rosa lævigata . je passe . les rosiéristes japonais sont en force. plusieurs sites de rose nurseries et des blogs d'amateurs qui la cultivent . mais rien plus près, rien en europe . nouveau fiasco . et pourtant, pourtant elle était là chez peter beales, oui, parmi les classic roses il y a une page entière consacrée à rosa anemoneflora ! mais vous savez bien : le diable est dans le détail !

pétales ou sépales ?

ça a commencé hier . j'ai commencé à avoir des doutes . en effeuillant ma première clématite je n'ai pas trouvé de sépales et donc pas de calice non plus . j'ai regardé bien attentivement sous la fleur, rien entre le pédoncule et les quatre pétales . je vois une belle corolle de quatre pétales violets servant d'écrin à un ravissant pistil vert anis (hommage au grand coloriste) et son collier d'étamines rougeâtres . sancta simplicitas . la vision enfantine de LA fleur : des pétales et un cœur .

mais peu à peu un doute s'est insinué . logiquement — me suis-je dit — si on admet la possibilité d'une fleur sans sépales pourquoi ne pas admettre la possibilité d'une fleurs sans pétales ? je pourrais aussi bien dire que cette fleur avait quatre sépales . des sépales déguisés en pétales . et pas de pétales . c'est logique .

là je suis dans une impasse : pétales sans sépales ou sépales sans pétales ? ou alors s'en sortir en considérant que ce n'est ni l'un ni l'autre, mais les deux à la fois . ni pétales, ni sépales mais sépales-pétales ("sétales" ?). eh bien, moi qui voulais commencer par un cas simple, avec une fleur sans complications, j'ai loupé mon coup . comme par hasard j'ai choisi une fleur exceptionnelle . qui ne se laisse pas décrire selon le schéma de la fleur idéale .

la question devient plus intéressante que prévu . en fait je bute sur une question d'identité : qu'est-ce qu'un pétale, qu'est-ce qu'un sépale ? à quoi se reconnaissent-ils ? selon quels critères se différencient-ils ? impossible maintenant d'en rester au niveau de la description de l'organisation de LA fleur présentée dans notre manuel pour enfants . comment décrire cette fleur de clématite ? un retour à la littérature s'impose .

en effeuillant la clématite

j'aime bien rapporter de voyage des souvenirs botaniques . la clématite dont il est question ici est venue avec nous de retour de cornouailles . installée dès son arrivée sous le seringat double qu'elle a pour tâche de coloniser elle s'acquitte assez bien de sa tâche et se développe sans maladie . les premières fleurs de cette année viennent d'éclore . difficiles à repérer : les apercevez-vous dans le fouilli de verdure ?

j'avais choisi cette variété pour sa couleur — ce violet profond beaucoup plus intense que ne le laissent penser les clichés — le velouté de ses pétales et surtout, sa simplicité . j'ai en effet peu de goût pour les clématites "show off" : à grandes fleurs, ou bien associant des couleurs violemment contrastées, ou encore pleines de pétales, très doubles . celle-ci réunissait toutes les qualités que j'aime et aucun des caractères dont je ne raffole pas . son identité ? elle appartient au groupe des CLEMATIS VITICELLA , et se nomme polish spirit . on peut lire un article très détaillé sur ce groupe de clématites — et les différents cultivars de ce groupe — dans l'encyclopédie du site de la pépinière de plantes grimpantes de Szczepan Marczyński et Władysław Piotrowski . ce site est remarquable pour la qualité et la quantité d'informations qu'il rend accessibles mais aussi pour l'organisation et la présentation de sa banque de données . j'y ai très facilement retrouvé la caractérisation et l'identification de ma clématite . (voir lien en fin d'article) .

à gauche la fleur "de dos" (coté pédoncule floral) et "de face" la corolle telle qu'elle s'offre au regard du jardinier et aux insectes .

depuis quelques temps, en fait depuis que j'ai entrepris de m'initier au b.a.ba de la botanique, je me fais un plaisant devoir d'effeuiller toutes les fleurs du jardin (pas toutes-toutes évidemment, un exemplaire de chaque variété différente) . je m'invente des travaux pratiques du chapitre de boulet que j'étudie actuellement : II — LA REPRODUCTION DES PLANTES À FLEURS . voilà ma liste de vocabulaire pour décrire les différentes parties d'une fleur : pédoncule floral, bractée, sépales, calice, pétales, corolle, nectaire, étamine, anthère, pollen, filet, carpelle, ovaire, style, stigmate, ovule, pistil . la chose plaisante vient de ce qu'il existe diverses sortes de fleurs : "autant que par leurs colorations, les fleurs diffèrent entre elles par le nombre, la forme, la disposition de leurs pièces " (boulet, p. 309) . à ma grande surprise j'ai découvert que l'observation des pièces florales d'une plante offrait au débutant des plaisirs assez vifs : de découverte (surprises, perplexités, énigmes) et d'admiration (comme c'est beau, comme c'est artistement agencé) . j'ai bien peur que ce soit addictif . mais revenons à nos travaux pratiques .

dans ce reportage de l'effeuillage on montre étape par étape la découverte de la disposition et l'aspect des différentes pièces florales .

enfin, récapitulation générale : la fleur entière et son éclaté montrant la forme et la quantité de chaque type de pièce florale .

> la page de clematis.com.pl consacrée au groupe des viticella

dessin : le niveau baisse

j'ai deux livres de botanique, des livres d'étude . l' un est une vieillerie : la ZOOLOGIE ET BOTANIQUE classe de sixième, © librairie hachette 1924, ouvrage rédigé conformément aux programmes de 1931 par v. boulet , professeur agrégé au lycée saint-louis . voici l'étiquette, délicieusement surannée . une curiosité pour professeur bibliophile .

l'autre est moderne, à la pointe de l'actualité scientifique et recommandé par mon futur professeur de botanique : BOTANIQUE . SYSTÉMATIQUE MOLÉCULAIRE, par j. l. guignard, chez masson, douzième édition, avec une préface de jean marie pelt . un best seller . la référence actuelle .

dans chacun de ces manuels la transformation graduelle des pièces florales du nénuphar est illustrée . l'image du haut Fig. 382 est tirée du livre des années trente à l'usage des écoliers en classe de sixième, celle du dessous est extraite du livre des années 1972 - 2010 à l'usage des étudiants en pharmacie . observons et comparons :

la juxtaposition ici vaut analyse .

une profonde tristesse m'envahit .

un petit quiz à la fraise

voici une illustration que vous reconnaissez peut-être . (elle a déjà servi pour c'est l'heure de la récréation) . on a demandé à cinq personnes de rédiger une légende pour l'illustration . quelles sont les propositions correctes ?

1 . vue très agrandie d'une fraise (encore verte) .
2 . détail d'une fleur de fraisier : aspect des carpelles après la chute des étamines .
3 . les ovaires d'une fraise avec leur styles desséchés .
4. une vingtaine de fruits de fraisier immatures .
5 . dans quelques semaines les akènes seront mûrs et secs .

la solution sur la page : je donne ma langue au chat !

c'est l'heure de la récréation

on jouerait à trouver ce que représente l'image . fastoche ?

indice : je l'ai photographié aujourd'hui dans le jardin . non ! ce ne sont donc pas des grains de raisin italia sur un fond de crème pâtissière . ces pièces n'appartiennent pas non plus à une fleur de tournesol . non-indices : je ne vous dirai pas si ça se mange ! je ne vous dirai pas si c'est une fleur ! on sèche ? on veut la solution ? alors on clique je donne ma langue au chat !